Пленка рентгеновская

РЕЗУЛЬТАТЫ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ИСПЫТАНИЙ МЕДИЦИНСКИХ РЕНТГЕНОГРАФИЧЕСКИХ ПЛЕНОК

Источник: Общество специалистов лучевой диагностики

Дата размещения: 19.02.2010

Авторы: Полойко Ю.Ф., Лой А.В.
ГУО «Белорусская медицинская академия последипломного образо-вания», ОЗ «Минская областная клиническая больница»

В рамках состоявшейся в 2009 году конкурсной закупки медицинской рентгенографической пленки (Тендер БелМТ №372/09) для организаций здравоохранения Республики Беларусь на базе Минской областной больницы было проведено сравнительное исследование представленных на конкурс образцов рентгенографических пленок.

При экспертной оценке применялась методика сравнительного исследования качественных характеристик медицинских рентгенографических пленок в соответствии с инструкцией по применению МЗ РБ №107-0903.

Для сравнительной экспертизы были представлены образцы следующих наименований рентгенографических пленок:

  • CEA OGA производства CEA Aktiebolag (Швеция)
  • Fujifilm SUPER HR-U30 производства Fujifilm Corporation (Япония)
  • Kodak MXG производства Carestream Health (США)

Допустимый срок использования всех представленных образцов пленок на момент испытаний составлял более 12 месяцев.

При сравнительных исследованиях пленок для автоматической фотохимической обработки всех образцов пленок использовались комплекты химреактивов Kodak X-Omat EXII\LO (по согласованию с представителями фирм-поставщиков). При ручной фотообработке использовался комплект химреактивов Рентген-М отечественного производства.

Автоматическая фотообработка производилась в проявочном процессоре Protek Optimax, ручная – в танках-баках ГрМЗ. Сенситометрические измерения выполнялись с использованием комплекта сенситометр-денситометр Pehamed.

Дозиметрические тесты осуществлялись на рентгенодиагностическом аппарате Vision (Италия) с использованием дозиметра PMX-III R/M, тест-фантома Pehamed Alpha+. При выполнении фантомных дозиметрических ис-следований использованы рентгенографические кассеты с усиливающими экранами CEA G400, Fujifilm Green Regular, Kodak Green 400.

Результаты сравнительной сенситометрии.

Сенситометрия пленок включала определение основных параметров (вуаль (Dmin), средний градиент (?) и относительная чувствительность) при автоматической и ручной фотохимической обработке.

Сравнительный анализ результатов сенситометрии показал, что все исследованные образцы пленок по своим сенситометрическим характеристикам соответствуют параметрам универсальных рентгенографических пленок.

Таблица 1. Результаты сравнительного сенситометрического исследования пленок при автоматической фотообработке (Химикаты – Kodak X-Omat EXII\LO)

 Пленка CEA OGAПленка Kodak MXGПленка Fujifilm Super HR-U30
Вуаль (Dmin)0,190,190,19
Средний градиент (g)2,272,502,30
Относительная чувствительность0,7040,7300,746

Таблица 2. Результаты сравнительного сенситометрического исследования пленок при ручной фотообработке (Химикаты – Рентген М)

 Пленка CEA OGAПленка Kodak MXGПленка Fujifilm Super HR-U30
Вуаль (Dmin)0,190,170,20
Средний градиент (g)2,192,302,14
Относительная чувствительность0,6990,7190,730

Отмечено, что измеренные и рассчитанные значения анализируемых сенситометрических параметров исследованных образцов пленок при их сравнении отличаются друг от друга незначительно.

Кроме того, для каждого из исследуемых образцов отмечена стабильность значений вуали, среднего градиента и чувствительности вне зави-симости от вида фотохимической обработки (наибольшее в сравниваемых образцах пленок снижение значения среднего градиента при ручной фотооб-работке на 8% отмечено у пленки Kodak MXG).

При сравнении результатов сенситометрии с данными аналогичных исследований выполненных в 2007 и 2008 годах отмечено, что сенситомет-рические параметры исследованных наименований пленок остаются прежними. Заслуживает лишь внимание факт заметного изменения сенситометри-ческих значений всех пленок при их фотообработке в химреактивах CEA Roll\Fix (производство СЕА, Швеция) (протокол испытаний от 3.09.2007). В особенности, вуаль некоторых пленок при их проявлении в указанных химреактивах может возрасти до 20%. Это обстоятельство должно быть учтено, поскольку может потребовать определенных корректировок при выборе экс-позиционных режимов рентгенографий, а также необходимость перенастроек автоматического экспонометра.

Результаты сравнительных дозиметрических исследований.

Фантомное рентгенографическое исследование пленок осуществлялось отдельно для каждого из установленных значений анодного напряжения в 70 и 100 кВ. Все другие экспозиционные установки и параметры при данном тестировании были одинаковы.

Рентгеновским дозиметром проводилось измерение входной поверхностной дозы (в мкГр) на тестфантоме с фильтром 25 мм Al (эквивалент пациента) и последующее измерение денситометром значения оптической плотности в контрольной точке полученной рентгенограммы. Далее для объективного сравнения дозиметрических характеристик исследуемых комбинаций «пленка-экран», полученные результаты измерений входной дозы и оп-тической плотности использовались при расчете дозы по определенной формуле.

На контрольных снимках тест-фантома определялось пространственное разрешение (пар линий в мм), а также оценивалось высоко- и низко-контрастное разрешение изображения.

Таблица 3. Результаты сравнительного фантомного исследования пленок при напряжении 70 кВ

Пленка/ЭкранБазовая оптическая плотностьРасчетная доза, мкГрНеобходимость коррекции экспозиции (mAs)Пространственное разрешение п.л./ммВысоко-контрастное разрешениеНизко-контрастное разрешение
CEA OGA/ G4001,179,385+27% относительно Fujifilm4,3ХорошееХорошее
Fujifilm HR-U30/ Green Regular1,177,378-4,3ХорошееХорошее
Kodak MXG/ Green 4001,178,313+12,5% относительно Fujifilm4,3ХорошееХорошее

Таблица 4. Результаты сравнительного фантомного исследования пленок при напряжении 100 кВ

Пленка/ЭкранБазовая оптическая плотностьРасчетная доза, мкГрНеобходимость коррекции экспозиции (mAs)Пространственное разрешение п.л./ммВысоко-контрастное разрешениеНизко-контрастное разрешение
CEA OGA/ G4001,235,567+19% относительно Fujifilm4,3ХорошееХорошее
Fujifilm HR-U30/ Green Regular1,234,676-4,3ХорошееХорошее
Kodak MXG/ Green 4001,234,747+1,5% относительно Fujifilm4,3ХорошееХорошее

Сравнительный анализ результатов фантомных исследований пока-зал, что наименьшая доза при рентгенографии потребуется в случае использования комбинации пленка/экран Fujifilm HR-U30/Green Regular. Причем, в случае перехода с использования комбинации пленка/экран Fujifilm на ком-бинацию Kodak при рентгенографии с напряжением 70 кВ рентгенлаборанту потребуется увеличить значение экспозиции (mAs) на одно шаговое значение в случае ручного выбора экспозиционных режимов, либо установить степень почернения пленки «+1» при использовании автоматического экспонометра. В случае же перехода с комбинации пленка/экран Fujifilm на использование комбинации CEA при рентгенографии с напряжением 70 или 100 кВ необхо-димо увеличить значение mAs на два шаговых значения, либо установить степень почернения пленки «+2» при использовании автоматического экспо-нометра.

Определенные при фантомном испытании качественные характери-стики всех сравниваемых пленок (пространственное и контрастное разреше-ние) идентичны и соответствую требованиям необходимого качества изо-бражения.

Выводы:

  1. Используемые в организациях здравоохранения Республики Беларусь медицинские рентгенографические пленки по своим качественным характе-ристикам соответствуют универсальному типу.
  2. Результаты сравнительных сенситометрических и дозиметрических ис-пытаний пленок свидетельствуют об имеющихся определенных различиях пленок разных производителей, которые для обеспечения качества снимков и соблюдения оптимальных дозовых нагрузок на пациента требуется учиты-вать при производстве рентгенограмм.